Сергей Рудаков: Чем Сталин хуже Петра?!

Чем Сталин хуже Петра?!
Пора научиться объективно оценивать историю России
Недавно на билбордах Воронежа появилась шокирующая политическая реклама известного бизнесмена, депутата областной Думы от фракции КПРФ, а ныне — кандидата на должность главы города Константина Ашифина. О содержании и смысле этой рекламы, а точнее, о политических взглядах команды претендента на кресло мэра с руководителем предвыборного штаба кандидата, руководителем фракции КПРФ в Воронежской областной Думе, секретарем регионального обкома КПРФ, доктором философских наук, профессором ВГУ С.И. Рудаковым побеседовал главный редактор «Труда-Черноземье».
– Сергей Иванович, на рекламном щите Ашифина присутствует обещание создать бестселлер «Как нам обустроить Воронеж». Не смущает, что коммунист как бы позаимствовал идею у антикоммуниста-писателя Солженицина? Имею в виду его брошюру «Как нам обустроить Россию».
– Несмотря на антагонизм наших взглядов, я считаю Солженицина крупным литератором и истинным патриотом. Ничего зазорного в том, чтобы использовать в предвыборной кампании нашего кандидата схожее название, не вижу.
– Но на билборде еще одна «бомба»: обещание использовать «сталинские рецепты», если Ашифин возглавит городскую администрацию. Какие, если не секрет?
– Государственный подход к любому делу. Четкое планирование результатов, сосредоточение всех сил для достижения поставленной цели. Борьба с бездельем и болтовней. Тотальное уничтожение чумы нашей экономики — коррупции. И многое другое.
– Даже Сталин коррупцию до конца одолеть не смог!
– Бытовую — не смог. Зато в государственных делах, особенно в военных, он ее свел почти к нулю. Напомню лишь один эпизод. В 1927 году большая советская делегация в составе высокопоставленных военных, чиновников, авиастроителей съездила в Германию для покупки боевых самолетов. Вместо них СССР получил... спортивные аэропланы, куда более дешевые и ненужные, а члены делегации стали богачами. За пару недель все они были осуждены и расстреляны. Больше «откатов» и «распилов» в советской военной промышленности до самой смерти Иосифа Виссарионовича не было! Скажите мне, что случилось бы с Сердюковым и ему подобными в правление Сталина?!
– Вижу, что Вы генералиссимуса сильно уважаете...
– А не только я. Процитирую одного великого исторического деятеля. «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества, был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзии. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.
Что ж, история, народ таких людей не забывают».
– И чьи это слова?
– Как он сам себя называл, «врага СССР №1» – Уинстона Черчилля!
– Чего не скажешь во время войны про союзника, чтобы сохранить его верность...
– Это – спич Черчилля в Палате общин Великобритании 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина!
Генералиссимус не только выиграл все три войны, которые ему пришлось вести, – финскую, Великую Отечественную и японскую! Он и экономику сумел поднять! Выйдя из Первой мировой и Гражданской войн, за кратчайшее время, с 1922 по 1925 годы, СССР встал на ноги и сумел добиться очень впечатляющих результатов. К 1923 году были восстановлены дореволюционные посевные площади. Два года спустя валовый сбор зерна на 25 процентов превысил наиболее удачный сбор за предыдущее пятилетие. К 1928 году по основным экономическим показателям, в том числе и по национальному доходу, страна достигла довоенного уровня. Зарплата рабочих поднялась на 94 процента. В плане денежной реформы золотой червонец сразу завоевал твердое место на международной бирже и стоил 5 долларов. Вот бы нам такой курс! Даже после 1945 года СССР смог быстро восстановиться. А сейчас мы никак не можем выйти на уровень 1990 года!
– Позвольте возразить. Победы были достигнуты с гигантскими потерями. ЦК партии и правительство СССР допустили несколько голодоморов. Сталинский режим добился успехов, уничтожив множество народа. По некоторым подсчетам — 90 миллионов!
– Это — клевета некоторых так называемых «демократических» историков! Давайте посчитаем. Население России в 1913 году — 145 миллионов. Перепись 1939-го — уже 190 миллионов. В 70-е годы в Советском Союзе жило под триста миллионов. Если были такие массовые репрессии, то как же население сумело вырасти вдвое за столь короткий период — да еще с учетом военных потерь?! Кроме того, Сталин заботился о повышении рождаемости, о снижении детской смертности. При нем детская беспризорность исчезла! Опять сравнение не в пользу нашей сегодняшней действительности!
– А зачем он устраивал насильственные переселения целых народов во время и после войны?!
– Приведу слова Молотова: «Это сейчас мы стали умные. Все-то мы знаем и все перемешиваем во времени, сжимаем время в одну точку. Во всем были разные периоды. Так вот, во время войны к нам поступали сведения о массовых предательствах... Речь шла о жизни и смерти. Разбираться было некогда. Конечно, попали и невиновные. Но я считаю, сделано это было в то время правильно».
И вообще, давайте взглянем на историю нашей Родины непредвзято. Все отечественные великие исторические деятели, которые сумели добиться больших свершений, пролили моря крови: Святослав, Владимир Святой, Владимир Мономах, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван III Великий, Иван IV Грозный, Борис Годунов, Петр I, Екатерина II...
– Но Сталин же всех «перещеголял»: десятки миллионов убил!
– Это — опять грубое преувеличение! Как же тогда при нем население СССР росло? Миллиона три с половиной были репрессированы и погибли. Ну, еще в ГУЛАГе несколько миллионов поумирали... Страшно. Но я хотел бы изложить мнение на сей счет сталинского любимца — маршала Голованова (кстати, тоже репрессированного). «Я удивляюсь не тому, сколько погибло при нем народу, а как он сумел еще это остановить! Ведь общее настроение было такое, что могли полстраны уничтожить сами своими руками. И думаешь, черт побери, как у нас, в нашей России бывает! Думаешь о прошлых временах, о Петре Первом и видишь: все повторяется. История, по-новому, но повторяется».
Разве один генеральный секретарь был виноват в репрессиях?! Да большинство жителей страны, начиная от членов Политбюро и кончая простыми рабочими и селянами, доносили друг на друга!
Так что нельзя представлять Иосифа Виссарионовича кровожадным тираном. Вот с Василевским у него была интересная история. Как-то Сталин пригласил его и стал расспрашивать о родителях. А у него отец — сельский священник, и Василевский с ним не поддерживал отношений. «Нехорошо забывать родителей, – сказал Сталин. – А Вы, между прочим, долго со мной не расплатитесь!» – подошел к сейфу и достал пачку квитанций почтовых переводов. Оказывается, Сталин регулярно посылал деньги отцу Василевского, а старик думал, что это от сына. «Я не знал, что и сказать», – вспоминал потом Василевский.
– Ну, добрым дедушкой Сталина назвать все равно язык не поворачивается!
– Знаете, все, кому ни лень, рассуждают о его личных качествах, не пытаясь даже вспомнить, что он сам говорил и писал по сему поводу. Пусть заглянут в книгу из его библиотеки – «Материализм и эмпириокритицизм» Ленина. Он такую надпись оставил там прямо на форзаце: «1)слабость, 2) лень, 3) глупость — единственное, что может быть названо пороками. Все остальное, при отсутствии вышесказанных, добродетель».
Конечно, я против любого кровопролития. Но я и против любой предвзятости! Объясните, почему в Воронеже, да и по всей России, памятники Петру I почитаются, а монументы Сталину снесены?! Ведь Петр, хотя и много сделал для России, действовал куда менее успешно, чем Сталин! Он выиграл Шведскую войну — но потратил на это 21 год! А Турецкую и Персидскую проиграл вчистую! При нем население России уменьшилось на 20% – как и при Сталине, но ведь шведы не уничтожали массово россиян, как фашисты — граждан СССР!
А каким нечистоплотным Петр был в личной жизни! Сам пил много — а пьяниц наказывал: вешал им на шею железную «медаль» весом в пуд — 16 кг! Чухонскую шлюшку императрицей сделал в умаление самодержавия. Всех фрейлин при своем дворе перепробовал, при этом «наградив» венерическими заболеваниями! А за измену свою супругу наказал по-варварски: поставил у ее постели в качестве ночника высушенную голову ее любовника Монса (кстати, брата его собственной наложницы).
– Сталина тоже аскетом не назовешь, в отличие, скажем, от Ленина и Дзержинского!
– Согласен! Но по сравнению с Петром Великим он — почти святой! Кстати, о религии... Петр Русскую православную церковь обобрал и принизил, как никто другой! Всепьянейшие соборы как самое изощренное глумление над христианством придумал! Отменил патриаршество, дал церковникам «Устав Святейшего синода»: «Вот вам патриарх! А, не нравится?!» И воткнул нож в столешницу: «Тогда вот вам булатный патриарх!» А как он священников и монахов в Тайной канцелярии пытал!
– Мы к чему с Вами в исторические экскурсы пустились?
– Чтобы понять, как несправедливо мы относимся к Сталину. Кстати, не только к нему. Возьмем Владимира Мономаха. Величайший полководец в истории России: 83 похода, полсотни битв — и ни одного поражения! Дважды спас Русь от нашествий половцев! Порядочный человек, хороший семьянин, грамотей, писатель... Есть ему хоть один монумент?!
Второй пример: Иван Третий – первый русский царь Иоанн Васильевич, которого первым прозвали и Великим, и Грозным. Без него России вообще бы не было! Он объединил все удельные княжества в одну державу, утроив размеры Московского государства! От татарского ига избавился! Все войны выиграл! Боярство прищучил! Возвеличил веру христианскую! А ему даже памятника не поставили...
Монументы Петру, Ленину, Жукову по всей России стоят, Чингисхану — в Монголии, Тамерлану — в Узбекистане, Филиппу Македонскому – в Греции, Ричарду Львиное Сердце — в Великобритании, Карлу Великому и Наполеону – во Франции. Все они кровь реками лили! Но только одному Сталину памятники посносили — кроме бюста на могиле у Кремлевской стены. Почему? Где историческая справедливость?
– Слишком много ошибок совершил...
– Позволю себе процитировать Мао Цзедуна: «Заслуг у товарища Сталина гораздо больше, чем ошибок, и многие из ошибок Сталина могут быть даже полезными, так как они обогащают исторический опыт диктатуры пролетариата». Главная заслуга генсека в том, что он сумел заставить весь советский народ работать, как он сам — тридцать лет подряд по 12-14 часов в сутки! Отсюда — все достижения СССР!
– Вы считате, что надо восстановить справедливость?
– Конечно! Во время войны Сталин предсказал: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее!» И мы этот мусор развеиваем!
– И как Вы хотите использовать эти свои идеи для выборов?
– А они не для выборов! Хочу убрать сумятицу из голов своих земляков. Нельзя смотреть на историю Родины только сквозь черные или только сквозь розовые очки. Пора свыкнуться с мыслью, что у России (как, впрочем, и у всех народов нашей планеты) великая, но сложная история...
Руководитель фракции КПРФ в Воронежской областной Думе, секретарь регионального обкома КПРФ Сергей Иванович Рудаков:
Хочу убрать сумятицу из голов своих земляков. Нельзя смотреть на историю Родины только сквозь черные или только сквозь розовые очки. Пора научиться объективно оценивать историю России.



Юрий Пульвер
г. Воронеж