После выступления газеты. Подпись подделал, но – невиновен...

Наша газета постоянно помогает своим читателям вести борьбу с бюрократизмом, коррупцией , некомпетентностью. К нам обращаются те, кто в повседневной жизни сталкивается с вопиющими фактами беззакония, кто отчаялся в своих поисках справедливости и правды, кто годами натыкается на равнодушие и преступную халатность тех, кто обязан блюсти законность и защищать интересы граждан России.
В номере «Труд-Черноземье» от 29 августа текущего года мы опубликовали материал о сложной ситуации, в какую попал читатель нашей газеты Николай Шамаев, направили запрос в соответствующие органы и пообещали нашим подписчикам и читателям следить за тем, как будут развиваться события.
Напомним суть: более года назад, в июле 2012 года Николай Шамаев у гипермаркета «Линия» в Северном районе Воронежа попал в ДТП. Это неприятное, но, в общем-то, рядовое происшествие выросло в целый детективный сериал. В результате ДТП не только пострадали две машины его участников – «Хонда» и «Мазда», но и полностью рухнула вера в справедливость и компетентность тех, кто свято должен соблюдать закон и порядок.
К месту аварии прибыли сотрудники ДПС, один из которых, инспектор К.Н. вел протокол и заполнял необходимые документы. Виновником происшествия был признан Николай Шамаев, затем быстро составили схему, заполнили протокол. А дальше потянулась череда разбирательств, нестыковок, судов и пересудов, жалоб, экспертиз…
Николай Шамаев вовсе не сутяжник. Он просто технически и юридически грамотной человек с активной жизненной позицией. Он умеет отличить правду от лжи, подлинную схему ДТП от подложной, свою подпись на протоколе от чьей-то другой, хотя и похожей.
Он чтит букву закона и готов отвечать за то, в чем виноват. Но только – по справедливости. А вот ее-то в этом запутанном деле как раз тяжелее всего добиться.
Как технарь, Николай Шамаев сразу заметил, что представленная в суд схема ДТП отличается от реальной. Но ему удалось найти и приложить к делу видеозапись с камер наружного наблюдения гипермаркета. Возмущение истца вызвала и поддельная, по его убеждению, подпись под схемой места аварии. А ведь это и есть те главные документы, которые доказывают степень вины каждого и определяют справедливость наказания.
Если бы дело ограничивалось лишь спором между участниками аварии о том, кто в ней виноват и кому возмещать потерпевшей стороне убытки, это было бы полбеды. В конце концов, суд бы разобрался и вынес свой вердикт. Беда в том, что по этому злосчастному ДТП уже состоялось 16 (!) судебных заседаний, а истина все еще не определена. Более 20 (!) раз подавал Шамаев заявление с просьбой о проведении проверки по факту появления в деле подложного документа (схемы ДТП) и назначении почерковедческой экспертизы. И все время – отказы. И только после выхода в нашей газете материала, который мы направили начальнику ГУВД по Воронежской области генерал-лейтенанту полиции А.Н.Сысоеву и руководству областного следственного комитета, мы получили ответ из СУ СК РФ по Воронежской области о том, что такая экспертиза будет назначена.
10 сентября этого года она состоялась, копия акта перед нами.
Вопросы в ней стоят предельно конкретные: «Выполнена ли подпись в схеме Шамаевым Н.В., либо инспектором ДПС К.Н., либо иным лицом?»
Экспертизу проводил ведущий эксперт регионального центра судебной экспертизы, имеющий стаж этой работы 17 лет. Вывод однозначен :
«Подпись от имени Шамаева Н.В., расположенная в схеме места административного правонарушения ….после слов «со схемой согласен , Шамаев Н.В.» выполнена не самим Шамаевым Николаем Владимировичем. Эта подпись выполнена К.Н (инспектором ДПС – ред.) с подражанием подлинным подписям Шамаева Н.В.».
Казалось, бы, долгожданная справедливость восторжествовала. Инспектор совершил служебный подлог, это доказала экспертиза, по вновь открывшимся фактам будет проведено расследование, а суд, принимая во внимание новые обстоятельства, сможет объективно установить степень виновности каждого участника.
Однако не тут-то было! Старший следователь следственного отдела по Коминтерновсому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, рассмотрев материалы проверки сообщения о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении Шамаева Н.В.(речь идет об инспекторе ДПС К.Н. – ред.) , не нашел «в действиях сотрудника ДПС К.Н. признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 292 УК РФ,.. никакой корыстной или иной личной заинтересованности у инспектора ДПС К.Н. не было, а а сама по себе подделка подписи не образует состава ст.292 УК РФ (служебный подлог – ред.)». Постановление об этом было вынесено 17 сентября 2013 года.
«Кроме того, необходимо отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Шамаева Н.В. по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос – ред.), т.к. при написании заявления он добросовестно заблуждался относительно действий сотрудника ДПС К.Н.». Ну и на том спасибо. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись...
Мы далеки от мысли о том, что старший следователь следственного отдела по Коминтерновсому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области руководствовался при вынесении столь странного вердикта чем-то иным, нежели буквой закона. Но возникают вопросы: если подделка чужой подписи под схемой – это не служебный подлог и не уголовное преступление, то хотя бы внутреннего расследования и дисциплинарного взыскания такой сотрудник полиции заслуживает? И откуда у следователя такая непоколебимая уверенность в том, что «никакой корыстной или иной личной заинтересованности у инспектора ДПС К.Н. не было». Неужели поверил инспектору на слово? А может, тот ввел следователя в заблуждение? Человек, который подделывает подписи под схемой ДТП, и соврать может...
Как видим, конца этому запутанному делу пока не видно. Впереди– очередной суд и новые попытки истца добиться если не справедливости, то хотя бы – ПРАВОсудия. Редакция будет и дальше следить за развитием событий и информировать читателей об исходе дела.
Галина Кузнецова
Воронеж