#004 - Т.1

Труд Черноземья Расследования

Представьте себе, уважаемые читатели, что вы радостно готовитесь к встрече Нового года. И вдруг в один далеко не счастливый, хотя и предпразничный, день какие-то неизвестные злодеи приходят и частично разрушают принадлежащее вам здание. Частично — потому, что их действия остановил вызванный вами наряд полиции. Такое и в страшном сне не может присниться! – скажете вы. И будете неправы. Потому что именно такая история, похожая на страшную отнюдь не рождественскую сказку, приключилась с жительницей Воронежа Еленой К. Впрочем, давайте почитаем ее обращение к прокурору города Воронежа
Ю.А. Немкину и прокурору Центрального района г. Воронежа О.Л. Мануковскому. Копии были посланы руководителю управления Федеральной службы безопасности РФ по Воронежской области, генерал-майору
А.В. Клопову и председателю Воронежской городской Думы В.Ф. Ходыреву (почему именно им, узнаете из вышеуказанной жалобы).
«Обратиться к вам меня вынуждает вопиющая ситуация, которая, к сожалению, не является исключительной для нашего города, когда власть имущие, а в данном случае имеется в виду депутат городской Думы Образцов Николай Николаевич (генеральный директор и фактический владелец ОАО «ВАПСК»), пользуясь своим служебным положением и личными связями в УФСБ России по Воронежской области, пытается отобрать имущество у обычных людей.
Дело в том, что я являюсь собственником нежилых встроено-пристроенных помещений..., расположенных на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 46...
25.12.2013 г. рабочие ОАО «ВАПСК» (застройщик соседнего земельного участка по ул. Фр. Энгельса) с помощью строительной техники осуществили попытку снести принадлежащую мне часть здания.
В результате вышеуказанных противоправных действий принадлежащее мне недвижимое имущество было частично уничтожено и могло быть полностью снесено, если бы не помощь сотрудников полиции ОМВД Центрального района, которые пресекли уничтожение моего имущества.
В свою очередь, рабочие ОАО «ВАПСК» публично заявили, что действовали в соответствии с указаниями Образцова Н.Н., считающего себя собственником части земельного участка, занятого моей недвижимостью.
При этом они дополнительно заявили, что имеют своего рода «индульгенцию от любого вида ответственности», потому что Образцов Н.Н. является спонсором УФСБ России по Воронежской области, и что он может решить любую проблему через «силовиков».
Между тем, прав на эту землю не может быть ни у ОАО «ВАПСК», ни у самого Образцова Н.Н., так как только я, как собственник части здания, имею право владеть и пользоваться земельным участком под этой частью здания, и только я имею преимущественное право на приобретение этой части земельного участка в силу прямого указания статей 35, 36 Земельного кодекса РФ.
Иными словами, рабочие ОАО «ВАПСК» прилюдно заявили недостоверную информацию, пытаясь (предположительно) оправдать свое противоправное поведение, которое предусматривает серьезные последствия для них, включая привлечение к ответственности за умышленное уничтожение чужого имущества (статья 167 Уголовного кодекса РФ).
Что касается ссылки на связи в УФСБ России по Воронежской области, то они не имеют правового значения, но во многом объясняют варварский характер ведения ОАО «ВАПСК» строительного бизнеса, что неоднократно проявлялось со стороны строительной компании.
Так, инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области принято решение о проведении совместно с прокуратурой Центрального района г. Воронежа проверки факта незаконной прокладки ОАО «ВАПСК» канализации от подземной парковки по адресу: г. Воронеж, ул. Фр. Энгельса, 33б... через бытовую канализацию нашего многоквартирного дома.
Кроме того, в настоящее время принимаются меры депутатского реагирования по проверке правомерности самого строительства подземной парковки ОАО «ВАПСК».
Поводом для депутатской проверки стала жалоба жителей нашего многоквартирного дома, содержащая сведения о том, что строительство подземной парковки осуществляется ОАО «ВАПСК» хоть и с получением разрешения на строительство, но без отвода для этих целей самого земельного участка. Жителями многоквартирного дома предоставлена информация о том, что земельный участок изначально выделен на период строительства жилого дома вблизи от возводимой сейчас подземной парковки и только для хранения строительной техники и инвентаря.
Считаю, что изложенные факты должны быть предметом пристальной проверки со стороны заинтересованных органов, в том числе:
1) прокуратуры как надзорного органа за соблюдением требований законодательства РФ;
2) УФСБ России по Воронежской области, так как противоправные действия не могут быть оправданы личными связями Образцова Н.Н., которые если и имеют место, то только порочат органы ФСБ России;
3) Воронежской городской Думы, так как ее депутат Образцов Н.Н., являясь избранником народа, действует не в его интересах, а в своих личных и противоправных, что дискредитирует весь городской парламент и порождает недоверие к власти в целом.
В силу изложенного, прошу принять меры реагирования по недопущению попыток уничтожить мое имущество со стороны рабочих и руководства ОАО «ВАПСК», а также осуществить проверку факта самовольного строительства подземной парковки по адресу: г. Воронеж, ул. Фр. Энгельса, 33 б, осуществляемого ОАО «ВАПСК».
Собственно, суть проблемы вполне четко изложена в жалобе, так что в дальнейшем разъяснении не нуждается. Добавим только, что конфликт возник первоначально по вине недобросовестных (или некомпетентных) сотрудников городской администрации, которые ухитрились включить земельный участок, на котором стоит часть здания, принадлежащего гражданке К, в территорию, предоставленную ООО «ВАПСК» для строительства (по всей видимости, жилого дома).
К сожалению, попытки Елены К. остоять свою собственность затрудняются тем, что полиция не принимает мер к задержанию участников наезда, а лицемерно рекомендует обращаться в суд. Такой «совет» может лишь вызвать усмешку: суд не будет принимать иск в отношении неустановленных лиц. А установить виновников и доказать (или опровергнуть) их связь с ОАО «ВАПСК» может только... полиция. Своим бездействием органы внутренних дел не только загоняют Елену К. в заколдованный круг, но и подрывают свой авторитет в глазах граждан, которых они обязаны защищать.
Мы разошлем эту публикацию по всем инстанциям, имеющим отношение к данному вопросу. Попутно заверяем читателей, что не допускаем и мысли, будто воронежские чекисты «крышуют» неправомерные действия сотрудников строительной компании. Не думаем также, что депутат гордумы Н.Н. Образцов поручал своим подчиненным угрожать Елене К. вмешательством такой грозной силовой структуры, как ФСБ. Очевидно, они сами решили столь глупым образом хоть как-то обезопасить себя, ведь очевидно, что их наезд на чужую собственность абсолютно беззаконен.
Также очевидно, что описанный нами конфликт возник не на пустом месте, и у господина Образцова есть повод быть недовольным тем фактом, что на окраине выделенного ему участка расположено чужое здание. Но такие споры надо решать циилизованным способом: либо путем переговоров, либо через суд. А не уподобляться татарскому хану, посылающему своих нукеров стереть непокорных с лица земли...

Когда верстался номер, нам стало известно, что
4 января нынешнего года состоялся второй наезд, в результате которого здание было сожжено и разбито почти до конца. Полиция бездейст­вовала...


Юрий Пульвер
Воронеж