Я его одной дробинкой…

В редакцию газеты «Труд-Черноземье» пришло письмо, в котором безутешная мать рассказала о гибели сына. Со дня трагедии прошло уже немало времени, но до сих пор не дает покоя пожилой женщине тот факт, что преступник понес за свое злодеяние несопоставимо малое наказание.

7 ноября 2008 года жители Воронежа Владимир Маклаков, Юрий Демидов и Валентина Ретюнских (гражданская жена Демидова) поехали в село Красные Холмы Панинского района проведать мать Ретюнских. В селе есть небольшой пруд, где летом ребятишки купаются, прыгают с «тарзанки» в воду, а местные мужики не прочь посидеть с удочкой. Вечером праздничного дня Маклаков и Демидов тоже решили порыбачить с лодки, но, не успев даже расправить снасти, услышали грозный окрик с берега: «Плывите назад, а то всех перестреляю!». Голос принадлежал сотруднику РОВД Коминтерновского района Воронежа Юрию Жданову, который также приехал в гости к своим родителям, живущим в Красных Холмах. Самого Жданова рыболовы, выйдя на берег, не обнаружили и, пожав плечами, решили вернуться домой, сожалея о неудавшейся рыбалке. В это время с бугра с охотничьим ружьем наперевес бежал страж порядка. Завязалась словесная перепалка: Жданов кричал, угрожая оружием, Демидов, Маклаков и Ретюнских пытались его успокоить. За возникшим на пустом месте конфликтом наблюдали жители соседних домов.
- Ты что, своих не узнаешь? – не понимая беспричинного гнева Жданова, удивлялся Демидов, - вы же с Валей в одной школе учились… Давай сядем, поговорим…
- Да видел я вас…
Прозвучал глухой хлопок. Заряд дроби попал Демидову в живот.
- Володя, он меня застрелил, - только и успел сказать Юрий.
Маклаков посадил истекающего кровью друга в свои «Жигули», пытаясь отвести его в больницу. Жданов всячески этому препятствовал, кидался на капот, закрывал видимость водителю, выкрикивая угрозы, после чего с места преступления скрылся, прихватив ружье. Довезти раненого до медучреждения не получилось, Юрий Демидов умер по дороге в больницу.
Не осознал и не раскаялся
Из материалов следствия: «Жданов, не имея никаких законных оснований, стал предъявлять рыбакам претензии, при этом ружье со взведенными затворами и заведомо снятыми предохранителями, то есть полностью приготовленное к производству выстрела, направлял на Демидова».
Показания свидетеля Маклакова В.В.: «Жданов кричал, чтобы мы подплывали к берегу, а то «постреляет нас из своего ружья».
Показания Жданова Ю.В. На вопрос следствия: «Спускаясь к пруду, вы ожидали, что может что-нибудь произойти между вами и рыбаками?» обвиняемый пояснил, что до выстрела в отношении него никто насилия не применял и применять не собирался, угроз никто не высказывал.
Показания свидетеля Ретюнских В.П. На ее вопрос: «Зачем стрелял?» Жданов ответил, что стрелял в бедро, в больнице перевяжут, и все будет хорошо. При этом вел себя спокойно, не переживал. О рывке за ствол, ударе или иных действиях Демидова ничего не говорил. О том, что все произошло случайно, и он этого не хотел, тоже не говорил. Не осознал и не раскаялся в содеянном.
Показания свидетеля Жихаревой Т.П., местного жителя. На ее вопрос: «Кто стрелял?» Жданов ответил: «Я стрельнул в бедро, ничего страшного».
Показания свидетеля Яковца И.В., начальника УВД Панинского района. На вопрос: «Что случилось?» Жданов ответил: «Там ничего страшного, я его одной дробинкой». На вопрос: «Почему так жестоко?» преступник ответил: «А не будет сетями рыбу ловить».
Панинский райсуд квалифицировал деяние как убийство по неосторожности и приговорил Жданова Ю.В. к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном представлении, направленном прокуратурой Панинского района в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, говорится, что «выводы суда о причинении смерти по неосторожности осужденным Ждановым Ю.В. являются ошибочными, не соответствуют материалам уголовного дела и прямо противоречат им. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал: «…Демидов Ю.В. дернул ствол на себя, стараясь отвести ружье вправо… В попытке удержать ружье, пальцы Жданова, скользя вдоль цевья, зацепили задний спусковой крючок, после чего произошел выстрел».
«Указанный вывод суда противоречит проведенному следственному эксперименту, согласно которому многократно повторенные попытки рывка ружья приводили к нажатию на передний спусковой крючок, либо сначала на передний, а затем на задний, либо нажатия не происходило совсем. Судебным экспериментом опытным путем было доказано, что при рывке ружья нажать на задний спусковой крючок, минуя передний, не представляется возможным ввиду конструктивных особенностей ружья ИЖ-58.
Дополнительная судебно-баллистическая экспертиза исключила возможность производства выстрела из данного ружья потерпевшим при ударе рукой по стволу. Более того, судебно-медицинская экспертиза не обнаружила на стволе ружья следов пота погибшего.
Тем не менее, Панинский районный суд исключил протоколы и видеозаписи следственных экспериментов из перечня доказательств, которые могли быть предъявлены в ходе судебного разбирательства».

Приговор оставить в силе
«В судебной практике по делам об убийстве при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств случившегося. Невнимание суда к ним может повлечь неправильную квалификацию содеянного и, следовательно, неверное применение уголовного закона. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. При этом оценку должны получить все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Указанные требования судом выполнены не были.
Без каких-либо законных обоснований суд отверг показания свидетелей Ретюнских, Жихаревой, – лиц, непосредственно присутствовавших в обстановке сразу после совершения преступления и опровергающих неосторожность, указывающих на умышленные действия Жданова. Более того, без указания причин суд отверг показания прямого свидетеля произошедшего – Владимира Маклакова, находившегося в непосредственной близости от места преступления. Между тем, Маклаков шесть раз допрашивался на предварительном следствии и не менее четырех раз – в ходе судебных разбирательств. Все это время главный свидетель последовательно и настоятельно утверждал, что Юрий Демидов даже не касался ружья в момент выстрела.
Таким образом, в данном случае имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильное применение уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены приговора», - говорится в кассационном представлении, подписанном государственным обвинителем Д.А.Колонутовым.
Тем не менее, пенсионер МВД Ю.В.Жданов, отсидев положенное судом наказание за убийство – два года(!), вышел на свободу.
Адвокат А.А.Рипинский, действующий в интересах Ирины Юрьевны Куприяновой, дочери погибшего Ю.Демидова, 30 сентября 2010 года направил в Воронежский областной суд надзорную жалобу на приговор Панинского райсуда, в которой ставил вопрос об его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
На что 15 марта 2011 года вышло постановление облсуда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «…поскольку у Жданова Ю.В. отсутствовал прямой или косвенный умысел на причинение убийства или тяжкого вреда здоровью Демидова Ю.В., его вина по отношению к смерти потерпевшего является неосторожной».

Крик души матери
«Боль в сердце, несправедливость заставили меня написать эти строки», - говорится в письме, которое прислала в редакцию убитая горем мать Юрия Демидова Светлана Федоровна. – «Мне 75 лет, инвалид 2-й группы. Недавно умер муж – не выдержало сердце в страдании о сыне. Самое обидное, что никто не хочет объективно, честно подойти к делу. Те, кто имеют деньги и власть, всегда добиваются своего. Как говорят, причем закон, когда убийца хорошо с судьей знаком. Все продается, все покупается – и даже человеческая жизнь. Я, мать, день и ночь слышу голос сына Юры. Каждый день хожу на его могилу, стою со слезами на глазах, со свечою в руке и болью в сердце. А убийца откупился и гуляет на свободе…
На первом допросе, на вопрос, является ли он действующим сотрудником милиции, Жданов ответил утвердительно. Но уже через день в органах, где служил преступник, отвечали, что тот вышел на пенсию. А сколько милиции приехало в Панино на первое заседание суда защищать арестованного товарища! Не менее 15 человек в черных камуфляжах и с дубинками. Думали, родственники и друзья потерпевшего поломают клетку зверя-убийцы. Но, видя, что сидят лишь убитые горем мать да дочь, покинули зал заседания. В ноябре прошлого года, когда областной суд еще не вынес своего окончательного решения, Жданов 7 ноября уже гулял, отмечая праздник и свое освобождение. За зверское убийство – два года! Так работают наши судьи. Они ведь неподсудны. За деньги решаются все проблемы. Коррупция, взяточничество привели к тому, что уровень доверия к нашей правоохранительной системе находится практически на нуле. Неужели судейское сообщество не способно к самоочищению? Кому же тогда жаловаться? Хотелось бы дожить, услышать другой приговор душегубу. По закону, по совести, по справедливости».
Не проходит дня, чтобы СМИ не сообщили о таких же преступлениях и «наказаниях». Причины непотопляемости российской мафии, вероятно, в том, что шумными кампаниями подменяется реальная, кропотливая, каждодневная работа по изменению всей насквозь прогнившей системы отечественной правоохраны. Пока суды «отмазывают» убийц, ни о какой серьезной борьбе с преступностью не может быть речи.

P.S.
Не так давно две гражданки под видом соцработников обманом проникли в квартиру Светланы Федоровны Демидовой, пользуясь доверчивой беспомощностью хозяйки. Чего искали – непонятно, что нашли – неизвестно. Участковый на устную просьбу разобраться отмахнулся от нее, как от назойливой мухи: что вы ходите, жалуетесь, делать больше нечего? А между тем, по телефону Светлане Федоровне продолжаются угрозы: готовь, бабка, черные чулки. Как видно, людям с нечистой совестью не дает покоя стремление пожилой женщины, у которой отняли все самое дорогое, добиться справедливости.

Олег Пантелеев
Воронеж