Газета Труд Черноземья

Первые воронежцы – негры?

Продолжаем серию материалов под новой рубрикой «Загадки Воронежского края», которую мы начали с беседы о древнем прошлом нашего региона с директором Воронежского государственного музея-заповедника «Костенки».

Продолжаем серию материалов под новой рубрикой «Загадки Воронежского края», которую мы начали с беседы о древнем прошлом нашего региона с директором Воронежского государственного музея-заповедника «Костенки», кандидатом исторических наук Виктором Ковалевским.

– Виктор Николаевич, наша беседа ранее остановилась на таинственном исчезновении первых воронежцев – людей современного типа, проживших здесь более 30 тысяч лет. Но если вернуться ко временам еще более древним, возникает вопрос: неужели наши пращуры пришли на пустое место? Жили ли здесь питекантропы, троглодиты, хомо эректус (люди прямоходящие), другие виды (или, может быть, точнее сказать, расы)? Скажем, таинственные карлики, найденные на островах Индийского океана и причисленные антропологами к третьей ветви человечества? Если нет, то чем это вызвано?
– Надо сказать, что на территории области стоянок эпохи среднего палеолита до сегодняшнего дня ученые не обнаружили. То есть следов обитания неандертальцев нет. Хотя логика эволюционного процесса, логика миграций людей, совершавшихся 50-30 тысяч лет назад, показывает, что «недостающее» звено присутствовать должно. И действительно, стоянки времени мустье обнаружены на территории Брянской области, следы обитания неандертальцев выявлены в Крыму. Если брать более широко, то на территории современной Франции это стоянки Терра Амата, пещера Ле Лазаре и др. Но и на правобережье Дона есть находки, свидетельствующие о более раннем заселении региона, причем заселении людьми другого, отличного от нас антропологического облика. Так, пока по осторожному предположению санкт-петербургского ученого С.Н.Лисицына, на стоянке Борщево 5 встречается кремневая индустрия периода обитания неандертальцев. Датируются эти артефакты широко: от 50 до 30 тысяч лет назад. Техника обработки орудий схожа с той, которую применяли в раннем четвертичном периоде Homo sapiens neanderthalensis. Но прямых свидетельств, находок костей скелета, пока нет. Эти два вида скорее могли сосуществовать, не вмешиваясь, грубо говоря, в дела друг друга. Вообще неандертальцы как отдельная ветвь сформировалась в Европе около 130 тысяч лет назад, и репродуктивно они были изолированы от Homo sapiens. Дискуссии на эту тему ведутся вплоть до сегодняшнего дня, и стороны, сходясь во мнении, что неандертальцы – это отдельная ветвь человечества, применяют все современные технологии, вплоть до привлечения данных генетики, чтобы разрешить этот спор. Упорные исследования, именно археологические, надеюсь, дадут ответ на этот вопрос…
– Генетики доказали, что все современное человечество точно происходит от одной женщины (ей дали имя праматерь Ева в честь библейской тезки) и, возможно, одного мужчины. Они же утверждают, что перволюди были чернокожими. Одна из выставленных в музее «Костенки» статуэток-бюстов самых ранних жителей нашего края, чья внешность была восстановлена по методу Герасимова, представляет явно человека негроидного типа. Неужели первые воронежцы были неграми?
– Ну, насчет выводов генетиков нельзя, наверное, говорить так категорично. У них тоже ведутся споры. А что касается находки погребения со стоянки Костенки 14, то, действительно, обнаруженный скелет исследовал антрополог М.М.Герасимов. И по разработанной им же методике (он, кстати, отнюдь не был новатором этого направления, еще ранее восстановлением лица по черепу занимались французские специалисты) реконструировал изображение человека, жившего 32 тысячи лет назад (последние данные увеличивают этот срок еще на пять тысяч лет). Действительно, это ярко выраженный негроидный тип (высокие надбровные дуги, пухлые губы и т.п.). Отсюда пошли разного рода гипотезы о расогенезе на планете. Но уже в 90-е годы прошлого столетия антропологи, ученики Михаила Михайловича, начали говорить о возможности ошибки в реконструировании лица данного субъекта. Данные генетических анализов говорят в пользу большей европеоидности человека с Маркиной горы. Так что вопрос о черной коже отпадает сам собой.
– Вы избегаете называть первопоселенцев воронежской земли кроманьонцами. Почему?
– Кроманьонцы – это общее название людей современного вида. В узком смысле это особи, обнаруженные в пещере Кро-Маньон во Франции. Антропологически эти группы значительно отличались друг от друга.
– Насколько изображения древних людей, представленные в музее, соответствуют действительному облику самых первых представителей рода хомо сапиенс в Воронежском крае? Изменились ли они за тридцать тысяч лет проживания здесь? Чем они отличаются от нас? Были ли они сильнее, выше, быстрее, здоровее, чем мы?
– Они практически не отличались от нас. Когда-то именитому английскому археологу задали вопрос: «Чем неандерталец отличается от кроманьонца?». Он ответил так: «Если в вагон метро посадить неандертальца, одетого в современную одежду, то вы, возможно, несколько бы насторожились и остановили свой взгляд на этом индивидууме и, рассмотрев, спокойно поехали бы дальше. А если бы в современную одежду был одет кроманьонец, то вы его и взглядом-то не удостоили. Это с вашей точки зрения был бы «обычный» лондонец».
Что касается изображений в музее, то они представляют выводы науки практически 60-70-тилетней давности. Конечно, сейчас, используя компьютерные технологии, антропологи добиваются потрясающего сходства. Причем результаты верифицируются, т.е. перепроверяются. А ценность костенковских бюстов в том, что они сделаны в мастерской Герасимова два года назад с оригиналов мастера. Т.е. это не копии с копии.
Насчет того, изменились ли люди, следует сказать, что и сам человек на протяжении жизни меняется, уж не говоря о поколениях. Это были не наши прямые предки. Смотря глобально на данные процессы, можно сказать, что это были предки европейцев. Конечно, поменялось мышление, конечно же, был какой-то другой язык, но антропологически это были обыкновенные люди. Такого же роста и веса, с более низкой продолжительностью жизни, но более интегрированные в природу. И этим они выгодно отличались от среднего современного урбанизированного человека. Хорошо это или плохо? Нормально. Ведь деревенский житель может косить траву косой-литовкой, а горожанин – триммером. И тот, и другой делают дело качественно. Одно сказать могу точно: в программе «Остаться в живых» они были бы чемпионами.
– Расскажите вкратце, как они жили, чем питались, как одевались.
– Жили в домах, потому что пещер на нынешней хохольской земле не было, а так бы они их освоили. Занимались охотой и собирательством. Это был присваивающий тип хозяйствования. Брали разумно от природы то, что им надо, то, что она давала в тех условиях. Данные этнографии, причем, свидетельствуют, что охотничья добыча была роскошью. Основными добытчиками в примитивных обществах служили женщины, которые ловили мелких животных (мышей, крыс) и рыбу, выкапывали коренья. Это составляло большую часть рациона. Мясо мамонта было деликатесом. А одевались в шкуры добытых животных. Этнография здесь нам дает могучие материалы…
– В Испании, кажется, существует пещера, где разные расы перволюдей (точно, что неандертальцы и кроманьонцы) обитали беспрерывно более ста тысяч лет. В Костенках есть схожие места?
– Если имеется в виду пещера Эль-Сидрон, где под обвалом были обнаружены остатки 12 особей палеоантропов (советское название неандертальцев), а на стенах остатки живописи, то подобного в Костенках нет. Люди здесь мигрировали часто и возвращались спустя столетия или тысячелетия на те же места.
– Почему именно кости мамонтов стали основой самых первых в истории жилищ?
– Это, конечно, не первые жилища. Неандертальцы и синантропы жили в пещерах. Видимо, и в Костенках первые жилища выглядели несколько по иному. Но до нас в хорошей сохранности дошли именно постройки жилого назначения (об этом говорит наличие отопительных устройств – очагов), которые специалисты называют «жилища костно-земляного типа». Это были несколько углубленные в землю сооружения, основу которых составляли поставленные вертикально шесты, укрытые шкурами животных. А по периметру такие шатры огораживались крупными костями животных, выполнявшими роль своеобразного фундамента, опоры, прижима покрытия. Возраст построек около 20000 лет. Почему кости именно мамонтов? Как считают специалисты, это был наиболее доступный материал. По некоторым версиям, использовались кости не только добытых в процессе охоты животных, но и остатки уже павших особей. Действительно, концентрация костей впечатляет. В основе экспонируемого жилища были использованы лопатки нескольких десятков особей. Популяция мамонтов, гипотетически насчитывавшая 30-40 голов, вряд ли могла дать сразу столько материалов для строительства дома. Возводился ведь он в один присест, единовременно. Хотя есть и другие версии. Мамонт был для человека каменного века животным универсальным. Туша этого мохнатого слона вся шла на пользу человеку: мясо в пищу, кости – строительный материал и орудия труда, вооружение, шкуры – одежда и т.п. Люди той эпохи были рациональными, лучше нас понимали природу и значительно лучше ее использовали, поскольку от природы зависела их жизнь.

Юрий ПУЛЬВЕР Воронеж

 

Вопросы:

Пока комментариев нет

Ваше имя:

Ваш комментарий:


* Ваш комментарий будет доступен для редактирования в течение - 10 Минут





16+