11 Ноября 2016 Года

Труд Черноземья Расследования

После них (не будем утверждать, что из-за них) он частенько менял места работы (точнее было бы сказать, тепленькие местечки), на которые его устраивали покровители из числа бывших руководителей администрации города Воронежа. Много раз он становился центром различного рода скандалов, получавших освещение в СМИ. Не стал исключением и текущий год. Одно из Интернет-изданий опубликовало его обращение под интригующим заголовком «Александр Гусев с Носом против Андрея Зоткина. Воронежская Фемида в центре нового скандала». Приведем его с сокращениями, так как в нем много повторов.

«Воронежский политик и бизнесмен Андрей Зоткин оказался жертвой той же мошеннической схемы по взысканию мифических задолженностей через Фемиду… Через Железнодорожный райсуд с него пытаются получить 23 млн. рублей. Таким образом, воронежское судейское сообщество продолжают сотрясать скандалы, связанные с коррупцией… Мы публикуем жалобу Андрея Зоткина президенту Владимиру Путину, премьеру Дмитрию Медведеву и руководству силовых структур…
Прошу создать, выслать в Воронежскую область следственно-оперативную группу для расследования деятельности организованного преступного сообщества (статья 210 УК РФ), куда входят лидер и участник банды Матросова (совершившей около 11 громких убийств, покушений на убийства, нападений на граждан на территории Воронежской области и за ее пределами) Чембарцев Андрей Валерьевич, криминальный авторитет по кличке Нос – Михалев Валерий Павлович, криминальный авторитет Александр Гусев по кличке Гусь, действующие руководители полиции. В том числе, к деятельности ОПГ могут иметь отношение заместитель начальника УМВД по Воронежу…, судьи районных судов, в частности…» (хотя фамилии этих уважаемых людей уже преданы огласке, мы их опускаем, чтобы не распространять клевету – ред.).
«Начиная примерно с мая 2015 года и по настоящее время мне постоянно звонят на мобильный телефон ранее неизвестные мне лица (но впоследствии их личность была установлена) из числа лидеров и членов криминального организованного преступного сообщества Воронежской области, представляясь, что они от имени Чембарцева А.В., и вымогают у меня 23000000 рублей. За мной организована настоящая охота, за мной следят, меня караулят у дома, мне постоянно поступают угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью мне, членам моей семьи и моему окружению.
Впоследствии мне стало известно, что организовал все живущий в настоящее время в Германии лидер и участник банды Матроса Чембарцев Андрей Валерьевич…
Ранее члены преступного сообщества уже попадали в поле зрения правоохранительных органов по нашумевшему уголовному делу банды Матроса... Я был потерпевшим по уголовному делу. Члены банды вымогали у меня денежные средства. Мне был причинен средний вред здоровью в результате избиения членами банды, и в отношении меня совершено покушение на убийство с применением огнестрельного оружия.
Криминальный авторитет по кличке Нос– Михалев Валерий Петрович, криминальный авторитет Александр Гусев по кличке Гусь в открытую вымогают у меня 23000000 рублей, представляясь от имени Чембарцева А.В., угрожая убить и причинить тяжкий вред здоровью мне, членам моей семьи и близким мне людям.
В настоящее время Михалев В.П. арестован Интерполом в Германии за подделку документов и экстрадирован в Венгрию.
… Я неоднократно писал соответствующие заявления в полицию…
Чембарцев А.В., Михалев В.В., Гусев А. находились в разработке у оперативных сотрудников, их телефонные номера прослушивались. Но впоследствии записи телефонных переговоров, на которых были записаны угрозы жизни и вымогательства у меня денежных средств указанными выше лицами, исчезли.
… Для воронежской правовой действительности характерно, что криминальные авторитеты очень часто в целях вымогательства денежных средств прибегают к судебным механизмам.
Мой случай не стал исключением. Чембарцев А.В., имея хорошие связи в судебной системе, позволившие ему не раз избежать уголовной ответственности, подал иск в Ленинский районный суд Воронежа о взыскании с меня 23000000 рублей по надуманному, сфальсифицированному доказательству – договору покупки у меня Чембарцевым А.В. части доли в незарегистрированной и несуществующей организации.
В исковом заявлении Чембарцев А.В. намеренно указал неправильное место моего жительства для изменения подсудности и рассмотрения дела в Ленинском районном суде, чтобы я не знал о судебном процессе. В случае моей неявки в суд два раза было бы вынесено заочное решение, и я бы узнал о том, что с меня взыскано 23000000 рублей, на стадии исполнительного производства, когда судебные приставы стали бы реализовывать мое имущество. Знакомый адвокат сказал мне, что в Ленинском суде Воронежа увидел на информационном стенде мою фамилию. Я подал жалобу, и рассмотрение дела передали в Железнодорожный районный суд Воронежа, в котором у Чембарцева А.В. также очень хорошие связи. Гражданское дело рассматривал судья Железнодорожного районного суда Воронежа…
… Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 13.05.2016 года… удовлетворены исковые требования Чембарцева А.В. о взыскании с Зоткина А.Ю. 23999891 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, что подтверждает заинтересованность и ангажированность судьи, вынесшего незаконное, необоснованное и абсурдное решение.
Абсурдность решения Железнодорожного районного суда не вызывает сомнений, в частности, в юридической среде Воронежской области ему дана однозначная негативная оценка».
Хотелось бы узнать поконкретнее, какая именно «юридическая среда» и какую дала оценку по поводу дела «обиженного» Зоткина.
«Прошу рассмотреть вопрос о прекращении полномочий судьи Железнодорожного районного суда Воронежа на Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации…
Прошу создать, выслать в Воронежскую область следственно-оперативную группу для расследования преступной деятельности организованной преступной группы…
Андрей Зоткин, воронежский политик и бизнесмен».
При первом прочтении данного заявления возникает восхищение смелостью г-на Зоткина: вот какой молодец, целую банду раскрыл! Когда же почитаешь текст внимательно, а главное, ознакомишься с документами, сразу понимаешь: перед тобою пасквиль, полный искаженных фактов и клеветы.
Чтобы убедиться в этом, познакомимся с тем самым решением Железнодорожного суда г. Воронежа, которое пытается обжаловать «политик и бизнесмен» (приводится с сокращениями).
«Чембарцев А.В. обратился в суд с иском к Зоткину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 19.01.2014 г. между ним и Зоткиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», согласно которому Зоткин А.Ю. продал ему 1/3 доли в ночном клубе «Фламинго-Стар» за 8000000 рублей. Данный факт подтверждается расписками, написанными Зоткиным А.Ю. В свою очередь Зоткин А.Ю. пообещал ему, что оформит все необходимые документы для его участия в ночном клубе «Фламинго-Стар», однако своего слова не сдержал. Как позже выяснилось, …ночной клуб «Фламинго-Стар» организацией не является, в связи с чем долю оформить в нем не представляется возможным. Он потребовал у Зоткина А.Ю. возврата денежных средств, однако Зоткин А.Ю. ответил отказом… Просит взыскать с Зоткина А.Ю. сумму неосновательного обогащения 23999891 рубль 20 копеек
…Чембарцев А.В., Крутских Д.Б. (ныне – депутат Воронежской городской Думы – ред.) и Зоткин А.Ю. договорились учредить ночной клуб «Фламинго-Стар», для чего Чембарцевым А.В. и Крутских Д.Б. были внесены денежные средства по 8000000 рублей каждым. Указанные денежные средства вносили Чембарцев А.В. и Крутских Д.Б. лично, передавая Зоткину А.Ю., и Зоткин А.Ю. вложенные денежные средства посредством договора займа вносил в ООО «Торг-Центр». Дивидендов от деятельности клуба они не получали, по сути денежные средства были вложены только в наименование клуба. Кроме того, юридически учредительство в клубе «Фламинго-Стар» не могло быть оформлено, поскольку данного ночного клуба не существовало. Впоследствии Зоткин А.Ю. предложил выкупить его долю в ночном клубе «Фламинго-Стар», фактически он предложил выкупить долю в наименовании клуба, поскольку как таковой доли не существовало. Крутских Д.Б. отказался выкупать свою долю. 19.01.2014 г. между Чембарцевым А.В. и Зоткиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», и согласно представленных расписок Чембарцев А.В. передал Зоткину А.Ю. около 8 000000 рублей, а Зоткин А.Ю. в свою очередь должен был передать по инвентаризационной ведомости имущество клуба и отказаться от договора аренды помещения клуба в полном объеме в пользу юридического лица Чембарцева А.В... Денежные средства Зоткин А.Ю. от Чембарцева А.В. получил, и в подтверждение данного обстоятельства имеются написанные Зоткиным А.Ю. расписки… Однако Зоткин А.Ю. условия договора не выполнил…
… В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала подлинность написания договора купли-продажи доли в ночном клубе «Фламинго-Стар», а также подлинность написания расписок и подписей в них от имени Зоткина А.Ю.
… Допрошенный в судебном заседании Крутских Д.Б. суду пояснил, что он знаком с истцом и ответчиком. Примерно в феврале-марте 2013 года к нему обратился Зоткин А.Ю. с предложением организовать с ним вдвоем ночной клуб «Фламинго-Стар». Зоткин А.Ю. пояснил, что стоить это будет по 5 000000 рублей с каждого. Денежные средства он передавал Зоткину А.Ю. в течение трех-четырех месяцев… Никаких расписок и договоров при передаче денежных средств они не составляли, поскольку у него с Зоткиным А.Ю. были настолько доверительные отношения, что оснований ему не доверять у него не было. Примерно в июле-августе 2013 года Зоткин А.Ю. ему сказал, что стоимость организации клуба будет уже 8 000000 рублей. После того, когда в августе 2013 года он Зоткину А.Ю. отдал уже 8 000000 рублей, Зоткин А.Ю. ему пояснил, что необходимо еще 8 000000 рублей. Зоткин А.Ю. ему предложил найти третьего соучредителя, на что он согласился. Через какое то время Зоткин А.Ю. пояснил, что в состав учредителей хочет войти Чембарцев А.В., на что он не возражал. Примерно через две недели Зоткин А.Ю. ему пояснил, что Чембарцев А.В. уже внес денежные средства и что у них дальше идет строительство ночного клуба. Поскольку он доверял Зоткину А.Ю., то он не следил за строительством ночного клуба. Через три-четыре недели во время разговора с Чембарцевым А.В. он выяснил, что Чембарцев А.В., начиная с весны 2013 года, также как и он, совместно с Зоткиным А.Ю. участвовал в строительстве ночного клуба «Фламинго-Стар», по доле каждый. Таким образом Зоткин А.Ю. ввел их в заблуждение. Через какое-то время они встретились с Зоткиным А.Ю. и попросили его предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы на строительство ночного клуба, однако Зоткин А.Ю. никаких документов, подтверждающих расходы, не предоставил. Когда они выяснили, что Зоткин А.Ю. заключил договора аренды на эти помещения, где был расположен ночной клуб, с ООО «Торг-Центр», где супруга Зоткина А.Ю. является учредителем, и вся хозяйственная деятельность осуществлялась с ООО «Торг-Центр», то они пояснили, что их необходимо ввести в состав соучредителей ООО «Торг-Центр» на равных долях, либо открыть новую организацию. На данное предложение Зоткин А.Ю. пояснил, что он ничем больше не хочет заниматься и предложил им выкупить его долю, поскольку он больше работать там не будет.От предложения Зоткина А.Ю. он отказался, поскольку, когда они пришли в клуб и посмотрели, на что были потрачены их денежные средства, то у них стали возникать сомнения, что все денежные средства пошли на ремонт и обустройство данного клуба.В его присутствии Зоткиным А.Ю. был составлен договор купли-продажи доли клуба…Так как ему некогда было заниматься взаимоотношениями с Зоткины А.Ю., он переуступил право взыскания денежной суммы Чембарцеву А.В. Никакие дивиденды с работы ночного клуба «Фламинго-Стар» они не получали, после того, как клуб начал работать, Зоткин А.Ю. им стал показывать рост кредиторской задолженности перед ООО «Торг-Центр», то есть Зоткин А.Ю. стал показывать, что все, что зарабатывал ночной клуб «Фламинго-Стар», он должен был отдавать ООО «Торг-Центр» за поставку товара.
… Чембарцев А.В. обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зоткина А.Ю.
… Крутских Д.Б. также написал заявление в правоохранительные органы о привлечении Зоткина А.Ю. к уголовной ответственности по факту завладения путем обмана принадлежащих ему 8 000000 рублей.
… Зоткин А.Ю. в свою очередь написал заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Чембарцева А.В. и Крутских Д.Б. по факту вымогательства у него 24 000000 рублей.Однако постановлением от 07.01.2016 г. было отказано в возбуждении уголовного дела…
… Суд решил: взыскать с Зоткина Андрея Юрьевича … в пользу Чембарцева Андрея Валерьевича сумму неосновательного обогащения в размере 23999891 рубль 20 копеек».
Остается напомнить, что учредителем ООО «Торг-Центр» является … супруга г-на Зоткина. То-есть без малого 24 миллиона рублей, полученных от Чембарцева и Крутских, «политик и бизнесмен» пустил на свой личный семейный бизнес, а теперь не хочет отдавать деньги.
При знакомстве с этим делом возникает несколько вопросов. Если Зоткин был жертвой «банды Матроса», то как же он столько лет поддерживал приятельские отношения с «лидером и участником» (по его определению) этого ОПГ Чембарцевым и даже ухитрился организовать с ним ночной клуб без всякой письменной договоренности? Или он узнал о «бандитском прошлом» Чембарцева лишь после того, как последний решил взыскать с «политика и бизнесмена» долг в 24 млн. рублей?! Тот же вопрос в отношении Михалева: как же он 20 лет дружил с этим «криминальным авторитетом»?!
Получается, что многие его обвинения, изложенные в Интернет-обращении, – выдумка. Знакомство с другими документами позволяет сделать такой же вывод в отношении других его заявлений.
Об угрозах со стороны Михалева: по заявлению Зоткина полиция организовала проверку. Вооружившись скрытым микрофоном, «политик и бизнесмен» пошел записывать разговор с «преступным авторитетом», с которым дружил 20 лет. Никаких угроз оперативники не услышали, уголовное дело против Михалева было прекращено.
Явная и совершенно наглая ложь и утверждение Зоткина, будто… «В настоящее время Михалев В.П. арестован Интерполом в Германии за подделку документов и экстрадирован в Венгрию». На самом деле Михалева никто не арестовал, и находится он сейчас в Воронеже.
Расследование обвинений Зоткина в адрес придуманной им ОПГ из сотрудников полиции и «членов банды Матроса» тоже закончилось пшиком – конкретно, отказом следователей Следственного комитета РФ по Воронежской области в возбуждении уголовного дела.
Казалось бы, конец истории. А вот и нет! Параллельно с писанием пасквилей г-н Зоткин решил на всякий случай фиктивно избавиться от своего имущества, которое может быть у него конфисковано для уплаты долгов. И сделал это через… тот самый Железнодорожный суд г. Воронежа, судью которого он объявил членом ОПГ! Опять заглянем в решение этого суда – уже другое.
«Истец Погодин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Зоткину А.Ю., просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 01.03.2013 г. в сумме 20 000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 01.03.2013 г. между ним (займодавец) и Зоткиным А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа…
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 01.09.2013 г.
Во исполнение условий вышеуказанного договора он передал Зоткину Ю.А. денежные средства в размере 20 000000 руб., что подтверждается распиской от 01.03.2013 г.
26.08.2013 г. и 14.01.2014 г. он вручил Зоткину А.Ю. претензии с просьбой погасить задолженность по договору займа.
В письме от 02.09.2013 г. Зоткин А.Ю. признал наличие задолженности, обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2013 г., однако до настоящего времени возврат суммы займа не произведен.
На основании изложенного… суд решил: взыскать с Зоткина Андрея Юрьевича в пользу Погодина Алексея Александровича задолженность по договору займа от 01.03.2013 г. в сумме 20 000000 руб., судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 60000 руб.»
Для чего понадобился такой хитрый ход? А вот для чего! Далее Погодин обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании Зоткина А.Ю. несостоятельным (банкротом). Вот выписки из него.
«Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа… с Зоткина Андрея Юрьевича в пользу Погодина Алексея Александровича взыскано 20060000 руб…
Указанное решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист. Исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся (кстати, почему?! – ред.)
На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
… На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:
1.Признать гражданина РФ Зоткина Андрея Юрьевича… несостоятельным (банкротом)».
Какой же Зоткин банкрот? – засмеется любой его знакомый. – У него же много всяких объектов в собственности?!
Опять используем фразу «А вот и нет!» 13 мая 2015 года было вынесено решение суда о том, что Зоткин должен вернуть Чембарцеву долг в 24 млн. рублей. А 5 мая того же года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии предоставила выписку о том, что нежилое помещение № 8 площадью 307,3 кв.м., расположенное по адресу г. Липецк, ул. Гагарина, дом № 45а, помещение № 7 площадью 146,2 кв.м. (тот же адрес) принадлежат тому самому А.А. Погодину, пытающемуся объявить Зоткина банкротом, и Л.Д. Хохановой(жене Зоткина). А участком в 253 кв.м. (тот же адрес) владеют опять же Погодин и некий С.Н. Коробейников. Примечательно, что Погодин вступил в право собственности всеми вышеуказанными объектами… в конце апреля 2015 года, то есть всего за несколько дней до решения суда! А кто был прежде владельцем объектов? Догадайтесь с трех раз!
Такая вот вырисовывается схема. За продажу долей в несуществующей фирме с компаньонов берутся 24 млн. рублей, тратятся на нужды собственной компании (ну, ради справедливости допустим, что часть их пошла и на содержание ночного клуба), денег от работы клуба двое из трех совладельцев не получают. Когда компаньоны восстают и через суд пытаются вернуть вложенные средства, их очерняют в Интернете. Одновременно часть собственности передается своему человеку, который тут же начинает делать из Зоткина банкрота, чтобы тот избавился от необходимости платить долги и от ответственности.
Что тут скажешь? Вспоминается великий русский поэт, после написания очередного шедевра в восхищении заявивший о себе: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Ай да Андрей Юрьевич Зоткин!
Впрочем, несмотря на все вышеописанные хитрые ходы, их последствия для «политика и бизнесмена» могут оказаться весьма тяжелыми. Все обвиненные им люди могут (и собираются) подать на него в суд за нанесение морального ущерба. Долги с него все равно взыщут. Заодно и налоговая служба должна поинтересоваться: а куда он потратил полученные от Погодина 20 миллионов и не должен ли был заплатить с этой суммы налоги? (Кстати, а Погодин их откуда взял?) ООО «Торг-Центр» каким образом получало наличные - через кассу или «вчерную», платило ли налоги? Словом, «обижать» г-на Зоткина будут еще долго, и не мифические «криминальные авторитеты», а реальные представители закона, налоговая служба и обманутые и оболганные им бывшие компаньоны.

Юрий ПУЛЬВЕР Воронеж