Газета Труд Черноземья

Безнаказанность

Великому русскому писателю Салтыкову-Щедрину принадлежит, если вдуматься, очень страшная мысль:«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».

Почему злоупотребления и преступления в финансовой сфере часто
остаются без последствий для виновников.
Великому русскому писателю Салтыкову-Щедрину принадлежит, если вдуматься, очень страшная мысль:«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Действительно, в царской России и в настоящее время (период советской власти в данном случае представляет собой в каком-то смысле исключение – тогда законы со скрипом, но все же соблюдались) этот парадокс действует безотказно.


Мы пришли к такому печальному выводу, проанализировав результаты наших критических публикаций за последние годы. С одной стороны, вроде бы все хорошо: проводятся проверки, даже возбуждаются уголовные дела. С другой стороны, наказание виновных очень часто откладывается на долгие годы, а то и вовсе не случается. Причины известны: и неповоротливость правоохранительной и судебной систем, и коррумпированность или непрофессионализм отдельных сотрудников этих органов, изредка – трудности в собрании доказательств. А сейчас для людей, уличенных в различных финансовых махинациях, появилась еще одна, выражаясь на молодежном сленге, «отмазка» – банкротство частных лиц. То есть можно занять деньги у знакомых или взять кредит в банке, потратить их на свои нужды или спрятать – и объявить себя несостоятельным должников и спокойно жить на уворованные рубли или доллары. Да, именно уворованные, хотя Уголовный кодекс РФ это деяние так не квалифицирует. То есть если ты стянешь из чужой квартиры миллион – это воровство. Отнимешь деньги у прохожего на улице – грабеж. А если возьмешь в долг и не вернешь – ты не вор, не грабитель, а просто несостоятельный должник. Кредитор может долго бегать, переносить инсульты и инфаркты, взывать к совести должника – бесполезно. В лучшем случае можно попытаться объявить его мошенником, но возбудить уголовное дело по такой статье очень сложно. Во-первых, нужно доказать умысел. Во-вторых, жулики умеют откупаться. Можно, конечно, еще обратиться в суд. Но, если даже иск выиграешь, получить свои «кровные» назад удается немногим. Только дополнительно потратишься на госпошлину и оплату адвокатов.
Для примера приведу только одну историю, которая была подробно изложена в статье «Сам себя похоронивший» в номере нашей газеты от 25 ноября прошлого года. Речь идет о печально известном воронежском предпринимателе - Анатолии МихайловичеШермане. Не так давно он владел торговым домом «Новый» и еще несколькими фирмами, был одним из руководителей еврейской общины Воронежа, основателем и членом президиума Воронежского регионального союза предпринимателей ОПОРА, входил в состав Совета по предпринимательству при губернаторе Воронежской области, региональной Общественной палаты, Межконфессионального совета. А потом его карьера не просто пошла под гору – упала в пропасть! Его исключили из ОПОРы, он расстался с еврейской общиной,«вылетел» из остальных общественных организаций. Обанкротились и закрылись торговый дом и остальные фирмы, собственность компаний и даже личное имущество Шермана были конфискованы судебными приставами, включая машину, телевизор…
И теперь эта фамилия фигурирует во множестве различных документов, связанных с несколькими судебными процессами против Шермана.
Постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника – конкретно в управление Пенсионного фонда г. Воронежа. Суть – взыскание половины пенсии, которую получает Шерман. Тут же акты о наложении ареста (описи имущества) в пользу взыскателей. Суммы разные, но большие – десятки миллионов рублей.
В некоторых судебных документахв качестве истцов фигурируют отец и сын Махотины. Вот что рассказал журналистам старший из них – Владимир Алексеевич:
«Я познакомился с Шерманом примерно в 2008-2009 году. Тогда же от него поступило предложение купить фирму «Технострой-С». Причем, купить не у него, а у другого человека. Но как потом уже оказалось, фирма принадлежала ему. Анатолий Михайлович вообще в общении казался очень приятным человеком. Располагал к себе. Вот я ему поверил. Тем более что на оформление покупки я не потратил ни копейки – за все платил он. Я просто пришел и поставил подпись. Впрочем, сначала он вовлек в это дело не меня, а моего сына. Я подключился уже потом.
Он ходил к нашим женам, моей и моего сына – уговаривал их. Обещал, что будем вместе развивать наш бизнес, что у него имеются специалисты, что я буду руководителем, когда все начнет работать. Дал мне оклад – настолько мизерный, что стыдно называть сумму. Но я же пенсионер, вот и согласился».
Как выяснилось позднее, Шерманчасто подбирал пенсионеров, инвалидов и открывал на них фирмы. А дальше в дело шли уговоры.
«Он сказал, что фирму надо развивать, а средств нет – надо брать кредит. Пообещал, что тот кредит, который мы будем брать на себя, он закроет сам. Показывал свои склады – мол, смотрите, полно товара, так что, чем отдавать будет, не беспокойтесь. И вот в 2012 году мы подписали договор на получение кредита. Прошли с сыном как поручители. Получив деньги, Шерман начал их перегонять из одной фирмы в другую, и, в конце концов, деньги исчезли. Потому что фактически работа не велась».
Так как «ТехСтрой-С» числился за Махотиными, банк потребовал именно с них вернуть кредит в семь миллионов рублей. Отдавать было нечем, Владимир Алексеевич попросил Шермана выкупить фирму обратно. Тот отказался.
«… По закону мы обязаны, конечно, платить, – констатировал Владимир Махотин,– но чисто по моральным и житейским понятиям – получается, что я плачу за Шермана?
Когда стало все выявляться,мы заключили мировое соглашение – нам Промсвязьбанк дал рассрочку. А Шерман первый платеж не провел, затем второй, и у нас в семьях пошли скандалы. Я прожил с женой 43 года, у нас не было разногласий, а теперь я в разводе. Сын прожил со своей женой лет 8, тоже сейчас в разводе из-за сложившейся ситуации. Когда я вижу внуков, мне сейчас даже трудно им признаться, что я с бабушкой уже не живу. 50% моей пенсии высчитывают по этому кредиту. По 7 тыс. в месяц – это мне как раз до гробовой доски расплачиваться придется…
Ведь не только со мной такая ситуация. Можно ошибиться один раз – потратить деньги. Но пол-Воронежа собрать – я считаю, что это мошенничество. Правда, на самом деле я не думаю, что он эти деньги растратил. Уверен, что где-то они у него есть. Живет он безбедно. Но квартира на жену оформлена, все на жену. Он, видимо, заранее готовился к этому. Взять с него сейчас ничего невозможно».
К сожалению, это не первый и не последний случай, когда Анатолий Михайлович брал в долг у знакомых и не отдавал. Свидетельство тому – еще несколько исполнительных листов по искам о взыскании с него денежных средств от Ильи Дмитриевича Шепелева на сумму свыше 33,14 млн. рублей плюс 8,5 процента за пользование чужими деньгами. Иски были удовлетворены решением Ленинского районного суда г. Воронежа еще 21 ноября 2013 года, но должник по ним не расплатился до сих пор.
Шепелев, молодой еще человек, вспоминает об этом весьма неприятном эпизоде своей жизни с тоскою в глазах:
«Анатолий Михайлович знает меня с семилетнего возраста, и я относился к нему почти как к близкому родственнику и всецело ему доверял. Когда он попросил меня о материальной помощи, уверив, что все вернет в самое короткое время, я собрал все имевшиеся у меня собственные средства, занял огромную сумму у своих друзей – и все отдал ему. Без всяких процентов! Он слова не сдержал…
У меня начались очень большие неприятности из-за него. Чтобы показать, что я принимаю меры по возврату долга, я был вынужден обратиться в полицию и настоять на возбуждении уголовного дела против Шермана. К сожалению, оно «зависло», как и дела, возбужденные по заявлениям других обманутых им кредиторов. Некоторые из них подозревают здесь коррупционную схему: мол, вместо того, чтобы платить долги, Шерман платит сотрудникам правоохранительных органов»…
Есть и другие банки, и много других людей, среди которых и бизнесмены, и бывшие крупные чиновники администраций разных уровней, и даже бывшие ответственные сотрудники правоохранительных органов, попавшиеся на удочку Шермана. Общую сумму долгов Анатолия Михайловича назвать точно трудно, оценивают их чуть ли не в триста, а то и четыреста миллионов рублей!
Анализ всех этих данных показывает структуру типичной «пирамиды». Но она рухнула, похоронив под собой ее создателя и десятки доверившихся ему друзей и знакомых.
Хочется верить, что Шерман не припрятал часть оставшихся денежек где-нибудь в Израиле, как считают многие его жертвы. Кое-какие основания для сомнений у них есть. Часть бывшей семейной собственности теперь оформлена на супругу Анатолия Михайловича. Некоторые его фирмы вообще ничего не имеют на балансе, согласно выпискам из Единого государственного реестра. Он до сих пор занимает офис в здании обанкроченного торгового дома «Новый», который вроде бы забрал себе «Сбербанк» за долги. Многие обманутые им люди считают, что, если полиция и судебные приставы проявят усердие, то найдут какие-то скрытые Шерманом объекты собственности или счета, реализовав которые, можно было бы вернуть хотя бы часть долгов.
После первой публикации мне позвонили из службы судебных приставов, в адрес которой я ее направил. Объяснили, что ничего сделать не могут: мол, Шерман – банкрот, взять с него нечего. Уголовное дело по обвинению в мошенничестве полиция возбуждать не стала – мол, невозможно доказать умысел. Вот она, безнаказанность. Конечно, Шермана несколько раз избили, что вызывает сожаление. Нельзя такими методами «вышибать» долги в правовом государстве. Вот только вопрос, сочетаются ли понятия «правовое государство» и «безнаказанность», остается открытым. И отчаявшиеся жертвы обмана устраивают самосуды, то есть сами совершают уголовные преступления. И… тоже остаются безнаказанными. Причину такого порядка вещей прекрасно объяснил великий писатель Салтыков-Щедрин…

Юрий ПУЛЬВЕР Воронеж

 

Вопросы:

Пока комментариев нет

Ваше имя:

Ваш комментарий:


* Ваш комментарий будет доступен для редактирования в течение - 10 Минут





16+