Да будет свет!
В ближайшее время на улицах Белгорода станет еще светлее – нженеры филиала ОАО «МРСК Центра» — «Белгородэнерго» завершили тестирование энергосберегающих технологий в наружном освещении.
Оценку по мощности, световому потоку, светоотдаче, индексу цветопередачи, сроку службы и другим эксплуатационным характеристикам прошли четыре типа светильников, горящих на улицах областного центра. Эксперты учитывали как объективные светотехнические характеристики приборов, так и субъективные мнения белгородцев.
В условиях непосредственно уличного освещения специалисты «Белгородэнерго» протестировали лампы ДКУ-98-110 со светодиодными матрицами, индукционные лампы YML-ZD01, а также дуговые натриевые лампы (ДНАТ) двух типов: традиционные и современные. История традиционных ламп корнями уходит в далекие 30-е годы прошлого столетия. Они оснащены электронно-магнитной пускорегулирующей аппаратурой (ЭМПРА) и до сих пор используются в уличном освещении. Современные светильники с лампами ДНАТ оснащены электронной пускорегулирующей аппаратурой (ЭПРА). В осветительных сетях Белгородэнерго они пока не применяются, хотя по оценкам экспертов имеют ряд объективных преимуществ.
Объективные светотехнические характеристики, такие, как потребляемая мощность, средняя освещенность, светоотдача, равномерность распределения освещенности, оценивались экспертами по 10-балльной шкале. По всем показателям лидирующие позиции заняли светильники с лампами ДНАТ (9,5 балла), 9,4 балла набрали индукционные лампы. В отстающих оказались светодиодные светильники.
С точки зрения стоимости затрат на эксплуатацию и оплату потребляемой электроэнергии наиболее эффективными оказались индукционные источники освещения. При стандартном графике работы наружного городского освещения 5 тысяч часов в год индукционные лампы будут служить до 20 лет! Немного отстают ДНАТ с ЭПРА, на третьем месте – ДНАТ с ЭМПРА. Стоимость же эксплуатации светодиодных светильников пока не выдерживает конкуренции.
А вот если от технических характеристик обратиться к субъективному восприятию человеком комфортности от тех или иных источников света, то людскому глазу наиболее приятен мягкий и мощный голубоватый свет, излучаемый индукционными лампами (9,6 баллов), на втором месте – светодиодные светильники. «Оранжевые» лампы ДНАТ человеческое зрение воспринимает не очень хорошо, поскольку, по словам белгородцев, они искажают цветопередачу, окрашивая в оранжевый цвет освещаемые предметы.
По итогам исследования энергетики сделали вывод о том, что широко применяемые в области лампы ДНАТ с ЭМПРА не столь эффективны, как хотелось бы, и постепенно должны уйти в прошлое. На смену могут прийти их современные аналоги – натриевые лампы с ЭПРА, а так же индукционные осветительные устройства, принцип действия которых основан на свечении паров ртути в процессе ионизации под воздействием электрического тока. Длительный срок службы этих ламп обусловлен отсутствием в них электрода, нагревательной спирали и прочих элементов, которые могут «перегореть». Конечно, модные сегодня светодиодные светильники считаются достаточно перспективными, но когда встает вопрос о выгоде и эффективности, то вполне возможно, что, совершенствуясь, светодиодные технологии догонят и перегонят своих конкурентов.
– Мы постоянно в поиске, и это крайне важно, – комментирует результаты эксперимента начальник управления энергосбережения и повышения энергоэффективности филиала ОАО «МРСК Центра» – «Белгородэнерго» Наталья Якшина. – В результатах наших экспериментов заинтересованы не только мы сами, но и региональные власти, обеспечивающие наружное освещение территорий. В выигрыше должны оказаться все: гражданам должно быть светло и комфортно, эксплуатирующим и оплачивающим услуги структурам – дешево, надежно, эффективно.
Софья Филатова
Белгород
Вопросы: